החלטה בתיק בש"א 23555/07

הנתבעת מבקשת להורות לתובע למסור לה תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, ולאפשר לה לעיין במסמכים ולהעתיקם "בתנאים סבירים", וכן להורות לתובע להשלים את תשובותיו לשאלות מס' 31 ו-34 לשאלון (נספח ב' לבקשה).

בנוסף, מבקשת הנתבעת לקבוע, כי כל מסמך שהתובע לא יגלה בתצהיר גילוי ספציפי ומפורט, ולא יאפשר את העיון בו, הוא לא יוכל לעשות בו שימוש במסגרת ההליך.

הנתבעת טוענת, כי בהליך הנוכחי מתבסס התובע על הקלטות ומסמכים שונים שנערכו במסגרת תביעה מקבילה, המתנהלת בשבע השנים האחרונות בפני כב' השופט עודד מודריק, כנגד מי שהתלונן כנגד התובע (ת"א 2174/00). לפיכך, ולאור חשיבות המסמכים וההקלטות להליך הנוכחי, פנתה הנתבעת לתובע בבקשה לגלות ולאפשר עיון בכל ההקלטות והתמלילים שנערכו "בהקשר הרחב" של הפרשה המתוארת בכתב התביעה, וכן לפרט את הנתונים הרלוונטיים לכל הקלטה, ולצרף העתק מכל הקלטה ומכל תמליל. בנוסף, ביקשה הנתבעת לגלות את כל כתבי הטענות, הפרוטוקולים, המוצגים וכל מסמך שהוא, שהוגש או שקשור להליך המקביל (מכתב הדרישה צורף כנספח א').

הנתבעת טוענת, כי תצהיר הגילוי שמסר התובע הוא כללי ובלתי מפורט, וכי התובע לא השיב כנדרש על שאלות מס' 31 ו-34.

אני מסכים עם הנתבעת בכך שתצהיר הגילוי מטעם התובע מנוסח באופן כללי למדי, אך מנגד, גם קטגוריות המסמכים שגילויים נדרש נוסחו באופן כללי ביותר, ולא ניתן לחייב את התובע בגילוי כה רחב-היקף, העלול להכביד עליו יתר על המידה (בש"א (תל אביב-יפו) 21920/05 ארגיל שירותי תובלה (1993) בע"מ נ' תעבורה אחזקות בע"מ ואח', תק-מח 2006(2) 3126).

במכתב התשובה שהפנה התובע לנתבעת, נאמר, בין היתר:

"לעניין ת.א. 2174/00 התיק, על כל מאות ואלפי מסמכיו ומוצגיו, מתנהל בבית המשפט המחוזי, בפני כב' השופט ד"ר ע' מודריק, ומוחזק בלשכתו, והח"מ מודיע בזאת כי הוא מסכים לכך שבית המשפט יתיר לנתבעים בתיק זה ו/או למי מטעמם לעיין בו...לפיכך לצורך מיצוי זכות העיון של הנתבעים בתיק זה הינכם מופנים בזאת לבית המשפט המחוזי להגשת בקשה מתאימה בהתאם לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003".

התובע חזר על עמדה זו גם בתגובתו לבקשה הנוכחית.

הגשת בקשה לעיון בתיק בית המשפט בהליך המקביל, חלף עיון במסמכים השייכים אליו והמצויים ברשות התובע, היא מהלך שעשוי להקל על שני הצדדים. אין שום סיבה להורות לתובע להעמיד לרשות הנתבעת את כל כתבי הטענות, המוצגים והמסמכים הרלוונטיים להליך המקביל, שעה שכאמור, הם נוסחו באופן כללי וגורף.

בשאלה מס' 31 נשאל התובע האם הוא הקליט את סנ"צ אריה אידלמן אי פעם, וכן נשאל לגבי הפרטים הרלוונטיים לאותה שיחה. בנוסף, התבקש התובע לצרף את כל ההקלטות המצויות ברשותו ואת כל התמלילים שנערכו במסגרתן.

התובע השיב על שאלה זו (בלקוניות מסויימת), והפנה להקלטות ולתמלילים מיום 13/9/05 שצורפו לבש"א 12915/07 (תצהיר התשובות צורף כנספח ה'). 

אני סבור, כי במסגרת שאלון, אין לכלול דרישה למסירת מסמכים או לאפשר עיון בהם, ובהתאם לכך, איני רואה לנכון לחייב את התובע במענה נוסף.    

בשאלה מס' 34 נשאל התובע האם הוא ערך הקלטות נוספות לגורמים אחרים בהקשר הרחב של הפרשה, וככל שהתשובה לכך חיובית, התבקש לפרט את הנתונים הרלוונטיים לאותו הקלטות. במענה לשאלה זו השיב התובע- "ראה ת.א. 2174/00 תצהיר עדותי הראשית על נספחיו ופרוטוקול חקירתי הנגדית. כמו כן ראה תצהיר גילוי המסמכים בתיק זה. לגבי הקלטות שגולו בת.א. 2174/00 ולא הוגשו כראיות יש לתאם פגישה עם הח"מ לצורך האזנה להם, בכפוף לחיסיון עו"ד-לקוח ו/או חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת משפט".

במכתב ממועד מאוחר מעט יותר, שהפנה לנתבעת, הודיע התובע- "לאור דחיית הצעתו של הח"מ כי הנתבעת תפנה בעצמה לבית המשפט לעיין בתיק ת.א. 2174/00 אזי בהתאם לחובתו, על פי תקנה 115 לתקנות מודיע בזאת הח"מ כי אפשר יהיה לעיין בתיק בבית המשפט בנוכחותו בתיאום עם לשכת השופט מודריק. במעמד העיון ימסור הח"מ לנתבעת CD  עם קבצי המחשב של הפרוטוקולים ושל ההקלטות (למעט ההקלטות שיש עליהן חיסיון) כך שהנתבעת תוכל לעיין בהם בזמנה החופשי (מפאת גודל הקבצים לא ניתן להעבירם במייל)".

בתגובתו, חוזר התובע על עמדה זו, ומוסיף כי ככל שהדבר אינו נוח לנתבעת, הוא מוכן לשלוח לה את ה-CD  בדואר.

לאור הנכונות העקרונית מצד התובע למסור את תמלילי ההקלטות לנתבעת, איני רואה צורך בקביעת עמדה אופרטיבית לעניין אופן העיון, ומבקש מהצדדים להידבר ביניהם ולהשיג הסכמה בנושא.

עם זאת, נדרש מענה משלים לשאלה מס' 34 , שלא נענתה כנדרש. תצהיר משלים יימסר בתוך 30 יום.

כאמור, אין הצדקה בחיוב התובע בהעמדת המסמכים השייכים לת"א 2174/00 לעיון הנתבעת, שעה שהיא רשאית לפנות לבית המשפט בבקשה לעיין בתיק (בכפוף לשיקול דעתו של בית המשפט כמובן), וכמו כן אין לחייב את התובע במסירת תצהיר גילוי נוסף, וזאת לאור הכלליות שבה נוסחו המסמכים שגילויים התבקש. 

ניתנה היום ט"ו בשבט, תשס"ח (22 בינואר 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.